¿Revolución en 2010?

Recientemente se publicó, no la retracción, sino la aclaración de la entrevista que dio Porfirio Muñoz Ledo a Georgina Morett pues de acuerdo con él no es retracción ya que jamás se refirió a derrocar a Calderón por vías armadas pues eso sería "imposible, impensable e indeseable" entonces si nunca pretendió decirnos que era factible que se gestara un movimiento revolucionario con objeto de deponer al Presidente ¿entendimos mal? si así fue entonces ¿qué quiso decir?

La declaración anterior causó mucha polémica pues se comenzó a analizar la situación del país en busca de posibles causas para iniciar una Revolución armada; como era de esperarse salió el tema de la pobreza en México como justificación de dicho movimiento pues al haber tantas personas en la miseria éstas podrían sublevarse; otra posible causa para una lucha armada es la creciente inseguridad en el país y la notable incompetencia de las autoridades para reprimirla; también se menciona la inconformidad de la Reforma Petrolera también se ha hablado de la existencia de un patrón en los cambios radicales de la estructura social, económica y política del país me refiero a que en 1810 se dio la Independencia y en 1910 la Revolución ¿sería posible que en 2010 sucediera algo similar?

Me parece que la posibilidad de que exista una lucha armada dentro de 2 años es mínima pues como país ya pasamos la etapa de las luchas armadas, la cuales se dieron en los primeros 100 años de vida independiente durante la cual, se puede decir, empezamos a madurar y a darnos cuenta que las armas no solucionan todo y que también existen otras formas de expresar las inconformidades como pueden ser las manifestaciones o las vías legales; es por ello que habría más razón de pensar que si Calderón no llegara a terminar sería no por una Revolución sino por una deposición Constitucional o una dimisión.